11月 2014 - 矯情的修辭

為什麼不能溫馴的走入良夜？——星際效應觀後感有電影雷，請小心慎入我必須要趁記憶還沒消散之前打這篇。因為敝人不是科學家，也沒什麼科普知識，更無意探究祖父悖論或是在這裡面被討論的哲學理論，我沒有要認真考據的意思。星際效應是部好片，我認為是部好片的片子，有幾種不同的原因：可能是好看的電影、可能是深刻的電影、可能是超級好笑或超級恐怖反正是該類型霸主的電影、也可能是拍的很真實很趕的電影。星際效應是好看而且讓我願意花時間去認真分析的電影，但這並不是因為我從這部電影得到多少，或是他多麼的開創有學問而開啟了科幻片的怎樣的潮流。而是我想起了難攻說的，一個文化（國家）的科幻作品往往代表了這個文化（國家）對於未來的想像。諾蘭的作品一直以來都有某種品質保證，在劇情深度跟娛樂之間有一個很好的平衡。因此我覺得這是一個很好入手的觀察，那就是美國，或是觀看並喜愛這部電影的大眾，他們對於未來有什麼想像？美國人的科幻一直有一種很奇妙的理性與感性的戰鬥（講的好像珍奧絲汀的小說，但Murph的書架上還真的有珍的小說），從重裝任務到AI人工智慧，總是一再重申，愛，或是人類的感情，才是最重要的，理性、管理或是「為了群眾」的思維發展到極致的烏托邦，最後會被人類的感情（特別是「愛」）給擊敗，星際效應雖然並非烏托邦科幻，但同樣也是「愛」能克服一切。 Dr.Brand那一席關於愛是更高次元，更高維度的話，雖然很多人覺得出戲還是不以為然，但大抵上卻是這部電影或甚至美國科幻電影最主要的主軸，就是人類的「情感」，這是我一直覺得很矛盾的地方，星際效應以及美國的科幻電影仍然充滿了對於科學、科技的崇拜以及正面的肯定，可同時卻一再的將個人的情感凌駕於「科學」之上。星際效應中最明顯的一段就是當面臨Dr.Mann和Dr.Edmunds兩顆星球的選擇時，Cooper的選擇是理性的計算、奠基於科學的考量，Dr.Mann的星球資料一直在發送，他本人也是這個計畫的領導人，確實是最適合的選擇，而Dr.Brand那套關於愛的論述，在理性考量上就毫無邏輯可言，但從結果論來看，當初若選擇Dr.Edmunds的星球其實才是正確的，因為Dr.Mann最後退卻了，他的「人性」使他假造資料以尋求被救助。也就是說，「人性」＆人類的「情感」，同時可能造成計畫的成功以及失敗：如果當初因為「愛」而選擇了Dr.Edmunds的星球，就不會面對Dr.Mann的背叛；Dr.Mann如果不順從他自己所謂的「人性」，他會在凍結的星球上自生自滅，不會為了生存而傳送假訊息。無論何者，都表達了造成人作為人一切是凌駕於科學＆理性的，也就是說在這裡，科學、理性成為了達到「人性」的手段，而不是追求之目的。但是當愛克服的不是社會無情的理性與秩序而是克服「自然」的時候，意義就大不相同了。很多影評跟心得說星際效應是命定或宿命論，一切都是預先注定好的：Miller星球的錯誤—Dr.Mann的背叛—燃料的匱乏—主角掉入黑洞—能夠控制更高次元的生物讓主角可以把訊息傳給任何時間的Murph這些發生都是注定的，因為最終主角說這個生物就是未來的人類，也就是未來的人類讓Cooper自己選擇了自己，然後產生未來的人類，這一切都是注定的。這一切都是注定，並不代表是自然的。這裡的「注定」是人類自己的「注定」，仍然是「人類創造自己的命運」、「人定勝天」這套說詞，這個想法。從主角Cooper一開始說的「我們以前常仰望蒼天，思索人類在星空中的位置，現在我們只會低頭，憂心自己在塵世間的處境。」到他發現學校老師說阿波羅計畫只是謊言，是欺騙蘇聯的手法，人類應該要腳踏實地時的態度，都可以看出，說故事的人，確實認為科學是可以解決問題的，科學是人性最佳的手段，所以在這部片當中，他對於科學以及過度發展的質疑，仍然全部都用科學解決。但科學真的解決的了嘛？看起來好像可以，科學無法解決Dr.Mann的背叛，但可以可以將Dr.Mann的背叛轉化成另一種命定。愛因斯坦說過「科學要是失去信仰將沒有任何意義。」，但在這齣劇中科學變成信仰，變成了人性唯一得以彰顯的方式。地球因為科技、因為過度開發、因為枯萎病、因為沙塵暴、因為戰爭（哪一個不是人類所造成的？）逐漸變得不適合人居，所以，我們就踏上太空的旅程去尋找另一個星球，另一個土地。我們不要低頭，不只不低頭服輸，更重要的是，不要低頭看「我們做了什麼」。電影裡最主要討論的感情是親情，故事中年老的那位Dr.Brand（另一位Dr.Brand的父親）隱瞞了實際上並沒有Plan...

矯情的修辭

2014年11月23日星期日

【文本分析】為什麼不能溫馴的走入良夜？—星際效應觀後感

2014年11月19日星期三

【回應&筆戰】物化女性？有什麼問題嘛？

2014年11月16日星期日

【秘密讀者】那些年，我們一起追的神主牌